viernes, 23 de enero de 2015

Perdida

Perdida es una película que me causó una conjunto de sentimientos contradictorios. Si tuviera que decir si me gustó o si no, respondería que no. No, no me gustó perdida. No me gustó la película a la que los críticos adoran. Dejad que me explique antes de encender vuestra antorchas al grito de quemad a la bruja. Soy perfectamente consciente de que Perdida no es una mala película (consta de los elementos suficientes para ser considerada una buena película), pero es un filme que me incomodó profundamente. Después de ver la película removió pensamientos desagradables en mi cabeza, y por eso dudo mucho que en ningún momento de mi vida la vuelva a ver.  Recapitulemos: 
-¿Es Perdida una mala película? No, de hecho las películas que dejan pensando al espectador son las mejores películas. 
-¿Me gustó? Obviamente si un filme me hace pasar un mal rato, no voy a clarificarlo como favorito. 

Sinopsis

'Gone Girl' cuenta la historia de Nick, un experiodista casado con Amy Dunne, los padres de la cual se inspiraron en ella para escribir unos libros titulados 'La fantastica Amy'.  El matrimonio hace aguas por todas partes, y Nick se refugia en el bar que tiene con su hermana y en una de sus alumnas...En el día del quinto aniversario, Amy desaparece misteriosamente. Rápidamente, todas las sospechas sobre quien se ha podido hacerla desaparecer  caen sobre Nick.  Ante los medios aparece impasible, dependiendo su inocencia, pero la primera impresión puede no ser la verdadera. 

Argumento

Perdida fue la niña bonita de los críticos en el momento de su estreno. David Lynch nos trae una historia adictiva a la vez que agobiante. El origen de este agobio es basa en el juego de pena/ganas de asesinar que provocan ambos protagonistas. 

Un punto a favor de la película es como se nos miente haciéndonos dudar de la inocencia del protagonista y de cómo Amy es presentada como una pobre víctima. Es muy interesante como los falsos fashbacks nos hacen caer a todos en la trampa del filme. 

El problema es que después de que descubramos el secreto de Amy, la historia se desinfla. (Un monólogo muy interesante el de Amy en el coche, en el explica un tipo de machismo que nunca me había planteado. Es lo que más ha calado en mi memoria de todo el filme). 

El argumento cae en varias lagunas argumentales para acabar hundiéndose en el pozo en la incongruencia en los últimos momentos de la película: 

-Amy aparece  recubierta de sangre. El FBI o la CIA o lo que sea ( uno de esos cuerpos de seguridad que tienen en EEUU) la deja marcharse a su casa el primer día, sin hacer ninguna, a pesar de las contradicciones de la historia de Amy. 

-Como al final el abogado de Nick hace bromas sobre la situación en la que se encuentra. 


Pero aun así, no dejo de pensar en Perdida como una película de sobremesa de Antena 3 con mucho presupuesto y un buen director. Es decir, tengo la sensación de que estas historias de secuestro/fingir muertes/ ect  son aspectos más propios de película concebida para una siesta que de obra de arte, como se la ha calificado. No la estoy calificando como mala película, es una película con un enfoque interesante, sin duda pero no me acaba de convencer este movimiento de es 'un peliculón'. 


Reparto

Me gusta el 'rollo' de Rosamund Pike en esta película. Como nos consigue engañar a nosotros también con su carita de niña buena cuando en realidad es la reina de las perras malas.  Aún así, es un tipo de personaje que odio: la chica manipuladora, retorcida y egoísta.

Pese a quien le pese, no creo que Ben Affleck haga el mejor papel de su vida. Aunque tengo que decir que no soy del todo imparcial porque estuve mirando la película pensando todo el tiempo 'este hombre no puede ser Batman'. El juega al mismo juego que su pareja, pero al revés, se nos presenta como un personaje machista y un capullo integral, pero en realidad descubrimos que no es malo,  sino terriblemente idiota.  

Que los personajes principales me causen tan poca empatia y no vea lógica en sus acciones es la principal causa por la cual la película me dejó tan mal sabor de boca. Es curioso que en la misma película se puedan odiar tanto a ambos protagonistas. 

Tampoco hay que olvidar la aparición de Barney Stinson (lo sé, pero me da igual para mí es Barney)...EHH ¿QUE LE ESTA HACIENDO ESA PERRA A BARNEY??


Aspectos técnicos

Buena fotografía, que consigue crear la atmósfera claustrofóbica que requiere la película pero la banda sonora es poco memorable.

Conclusiones

No creo que sea mala película pero para mí 'es mucho ruido para tan pocas nueces'. Ósea que se ha dado mucho bombín a una historia que ya se ha visto mucho antes y el mensaje de la película es incierto. Tan solo me quedo con el concepto de  'Chica guay', que aunque no comparto su punto de vista, me parece un término que no había oído antes y  le ha dado a cavilar a mi feminismo interno. Os dejo por aquí el monólogo de Amy y decidme por favor que pensáis de este tipo de machismo creado por nosotras mismas. 


“Ser una tía guay significa que soy una mujer sexy, inteligente y divertida a la que le encanta el fútbol, el póker, los chistes guarros y que eructa, que juega a los videojuegos, bebe cerveza barata, le gustan los tríos y el sexo anal, y se atiborra de perritos calientes y hamburguesas como si estuviese protagonizando la mayor orgía culinaria del mundo, mientras, de alguna forma, consigue mantener una talla XS, porque las tías guays son por encima de todo sexis. Están buenas y son comprensivas. Las tías guays nunca se enfadan; solo sonríen con desazón, de una forma encantadora, y dejan a sus hombres hacer lo que les dé la gana […].
Los hombres creen que esta chica existe. Quizá estén engañados porque hay muchas mujeres que están dispuestas a fingir que son esa chica. Durante mucho tiempo, las 'tías guays' me han irritado. Veía a los hombres –amigos, compañeros, extraños– atontados por estas horribles mujeres falsas y quería sentarlos y decirles calmadamente: 'No estas saliendo con una mujer, estas saliendo con una mujer que ha visto demasiadas películas escritas por hombres socialmente ineptos a los que les gusta pensar que este tipo de mujer existe y que les besará''

La nota que le doy es de 7/10 
Espero que la review os haya sido de utilidad. Recordad:¡sed críticos!






viernes, 2 de enero de 2015

The strain

Hoy voy a hablar de una serie que me apasionó y que devoré en tan solo un día: The Strain.

Esta serie genera opiniones muy contarías, pero al ser de temática vampírica ya tiene prácticamente ganado mi favor.


Sinopsis

Un avión aterriza en el F.Kennedy International Airport con las luces apagadas y las puertas selladas. El epidemiologo Dr. Efrain Goodweather y su equipo son enviados a investigar. A bordo se encuentran 200 cadáveres y cuatro supervivientes. La situación se deteriora cuando los cuerpos comienzan a desaparecer de la morgue. Goodweather y un pequeño grupo de ayudantes se ven obligados a luchar para proteger a la ciudad de una antigua e inimaginable amenaza para la sociedad. 

Argumento

En los primeros episodios, el argumento es totalmente adictivo. La trama del avión me parece una linea argumental maestra y una idea muy interesante. La pena es que mientras avanza la temporada, la calidad de la historia decrece. Creo que se debe principalmente a que al principio se nos muestra las historias de cada uno de los personajes por separado y eso le da frescura y  se crea una atmósfera de tensión. A partir de cierto punto cuando los personajes ya se han reunido y se destapa el pastel vampírico,  esa particularidad se pierde. 

Además a medida que avanza la serie los fallos argumentales van apareciendo: 

(SPOILERS!!)

-Un grupo de hackers hace caer todas las redes de manera indefinida, incluso la televisión: en un país como Estados Unidos donde hay tanta seguridad respecto a esos temas me parece imposible ese hecho. 
-Hay un momento donde estan escoltando a Goodweather un par de policías y de pronto, ven a un vampiro pasar matando a gente. En lugar de usar sus armas (que para eso están en la EEUU), uno de ellos insta al otro a ignorar este fenómeno. 
-Un fallo enorme es como se trata el tema de los cadáveres. Cuando hay una tragedia el tema de la identificación de cuerpos y las autopsias no solo esta muy regulado, sino que los medios tienen los ojos puestos en ello. Por ello, me parece absurdo que los cuerpos desaparezcan y que al no obtener respuesta de 'la morge' nadie se preocupe. Es decir, desparecen una gran cantidad de cuerpos, igual que todos los trabajadores de una institución y el resto del mundo tan tranquilo. 

A estos vacíos argumentales hay que sumarle, lineas argumentales desesperantes como las de los vampiros nazis y la de la familia de Goodweather, la cual es muy empalagosa. Además, hay demasiadas cosas que ocurren por la gracia de la casualidad como que todos los protagonistas coincidan una noche en una gasolinera de Nueva York. 

Por otro lado, se inicia una linea argumental basada en vampiros caza-vampiros-ninja. La información al respecto aparece con cuentagotas y espero que se trate con cariño esta idea en la próxima temporada porque o bien ensalzará la serie o la sumirá en el pozo del sinsentido argumental. 

Un punto muy positivo a favor de esta serie  es como se trata el tema de los vampiros. Estaba cansada ya de vampiros buenorros y con sentimientos humanos. La idea de tratar el vampirismo como una plaga que se transmite por gusanos me parece un concepto interesante para darle una vuelta de tuerca a un género ya sobrexplotado por la industria audiovisual. 

Personajes

Es quizás el punto más flojo ya que los personajes son muy estereotipados y carecen de la carisma que hace que te encariñes con ellos. Excepto Vasily que aunque es un claro estereotipo, es un personaje al que se le coge aprecio desde el minuto uno. 

Lo peor de la serie son los personajes secundarios, que consiguen incrementar las ansías asesinas hasta del telespectador más calmado. Son personajes que además de planos y representar un estereotipo son carentes de cerebro ni lógica. 

Otro aspecto a tratar en este punto, es que los actores escogidos para presentar a Goodweather y a Nora no tienen química sexual. Así, que presentarlos como pareja parece muy forzado en pantalla.

Efectos y estética 

Lo bueno de esta serie es que han sabido encajar bien la falta de presupuesto. En lugar de tratar de hacer algo con muchos efectos y que quedara cutre, han partido de la base de hacer algo 'cutre'. Me explico, en la serie predomina una estética ochentera algo casposa pero que no desagrada al espectador porque crea la atmósfera oscura y sucia que la serie necesita. 

Por otro lado, la falta de presupuesto afecta de manera negativa en la serie en cosas como el jefe vampiro que en lugar de miedo da risa. No entiendo como puede ser que el resto de los vampiros den mil veces más miedo y asco que el máster. Si no tenían presupuesto para un vampiro en condiciones hubiera sido más inteligente dejarlo cubierto toda la primera temporada. 

Hay que decir que la serie no es apta para aquellos que no tengáis un buen estómago y por supuesto, no se os ocurra verla durante la comida: hay escenas bastante, bastante desagradables y que causan cierto repullo.

Conclusiones

Tiene el sello de Guillermo del Toro así que eso es indicativo de calidad. Es una serie muy disfrutable pero tiene ciertos errores que si se mejoran en la segunda temporada harán la serie sea una obra maestra:
-Dar carisma a los personajes. 
-Diálogos más ágiles y más situaciones de tensión para dar frescura a la historia. 
-Obviar la aparición de secundarios idiotas y lineas argumentales que no aportan a la serie. 
-Hacer algo con el vampiro jefe, no se el que...pero que hagan algo.


La nota que le doy es de 8,5/10 
Espero que la review os haya sido de utilidad. Recordad:¡sed críticos!