Review de Eragon (película)

Hay películas que tendrían que deberían advertir en sus créditos de inicio que pueden causar cáncer si las ves muchas veces...Eragon es una de esas películas. Verla justo después de haberme leído el libro, me revolvió el estomago. Os juro que la noche que la vi, me costó mucho dormirme del enfado que tenía en el cuerpo. 

Sinopsis 

Esta película, que dice estar basada en el libro Eragon de Christopher Paolini, parte de la misma idea del libro. Eragon es un joven que se encuentra una extraña gema cuando esta cazando en las montañas Vertebradas. Para su sorpresa, la gema no es una gema, sino un huevo de dragón. A partir de ese momento Eragon, con la compañía de su dragona Saphira, se ve obligado de dejar su hogar para realizar un viaje que cambia su vida.

Normalmente, divido las reviews en diferentes apartados pero esta película es tan mala que cambiaré mi metodología. Vamos a partir de la idea de que la película es ñordo y aquí hablaremos de los errores que me hicieron llorar sangre. Aunque obviamente hay más y la película no se sostiene por ningún lado. El argumento supone una violación total y completa del libro: me imagino a los fans de la saga sentiendose sucios después de ver la película. Montar una película basada en un libro es difícil porque hay que resumir lo que pasa en  más de 600 páginas en menos de dos horas de largometraje y satisfacer a un grupo de seguidores muy exigentes. Es imposible no eliminar alguna escena o cargarse algún personaje secundario, pero lo importante es mantener la esencia de la historia. Cosa que se consigue respetando ciertos puntos argumentales básicos  y manteniendo la estética del mundo y de los personajes. Eragon, escudándose en una falta de presupuesto,  escupe sobre esos puntos para hacer su propia interpretación de la obra. Se cambia la historia  original a placer, a la vez que se  no respeta ni la estética del libro ni de los personajes. El resultado es un basura de proporciones épicas, tan mala tanto para aquellos que habían leído el libro para los que no, porque la película es lenta y aburrda, y con un argumento tan caotico que el espectador no sabe que le quiere transmitir. La idea final con la que se queda es que Eragon es un absoluto imbecil que hace cosas sin saber porque y matan Brom, el único personaje que molaba un poco, por su culpa,
Tan mierda es la película que esta en la lista de las 50 peores películas de todos los tiempos. Este es en enlace donde se habla de ello:

http://www.empireonline.com/features/50-worst-movies-ever/default.asp?film=36

Si Harry Potter y el Señor de los anillos fueron buenas adaptaciones, significa que se puede hacer buen cine con adaptaciones a libros. Solo hay que hacer las cosas con un poco de cariño. 

Cosas de Eragon que me hicieron morir 

 1-El cartel de la película: Pensareis que soy una tiquismiquis, pero es que no me gustan los carteles de las películas en la que los protagonistas miran desde abajo al espectador. Me parece una fotografía horrible, pero se corresponde a la película que va a anunciar.

2. Eragon (Edward Speleers): Puedo tolerar ciertos actores representen ciertos papeles aunque no se asemejen al personaje que le toca interpreta, siempre y cuando sepan llevar la esencia del éste. Ed Speleers no cumple este último requisito y durante toda la película nos muestra su mejor cara de asco. Entre su penosa actuación y que el montaje de la película, que lo deja como un idiota integral, me pasé toda la película deseando que Saphira lo aplastara sin darse cuenta. De oscar es la cara que pone mientras ve a su tío muerto,  con expresión de que  lleva un mes sin pasar por el water. También muestra sus mejores dotes como actor cuando esta montado sobre su dragona y le ponen esas lentillas azules del bazar chino de la esquina.

3. Galbatorix:  Puedo llegar a entender que el rey salga en las películas para dar algo de expectación. Lo que no me cabe en la cabeza es que si han tenido que eliminar un montón de partes importantes del libro porque añaden escenas de varios del rey. ¿No es mejor ahorrarse los minutos del rey, e intentar que Eragon se vea menos idiota? ¿Y por qué hay soldados por todos lados? En el libro habían guardias, pero a pesar de estar bajo el gobierno del rey, la gente tenía una vida más o menos normal. En la película, basta que estornudes para que vengan cuatro guardias a robarte las gallinas. 

4. La familiar de Eragon: No digo que Garrow no quiera a su sobrino pero en el libro se nos muestra un personaje un tanto cascarrabias al que le preocupa su falta de dinero. No lleva nada bien la marcha de su hijo, Roran, porque eso supone menos mano de obra en la granja. En la película, Garrow es primo de Winnie The Pooh y le parece estupendo que su hijo se vaya de trotamundos. Por otro lado, Ronan  en el libro no se va de su casa para que no lo recluten, sino porque le ofrecen un trabajo en un molino y cree que eso le dará más dinero y categoría para poder casarse con la chati que le gusta. 

5. El crecimiento de Saphira: Esa escena creo que es la que más supone una violación del libro. Saphira se  pone a volar y al bajar es un dragón adulto que se presenta ante Eragon hablándole mediante sus pensamientos.  Se obvia totalmente el tiempo que pasan nuestros protagonistas forzando su amistad hasta que consiguen comunicarse mentalmente. No sé, me parece una escena muy bizarra en conjunto: Saphira presentándose ante Eragon en plan: Hola, ke ase? Soy Saphira. 

6.Los Ra'zac: ¿porque parecen bolsas de basuras que andan? Dan muchisimo asco, yo de Eragon me hubiera bañado después de tocarlos. El problema es que deberían dar MIEDO, no asco. Y no parecer momias llenas de bichos, sino similares a PAJAROS. Aparte de que están hechos de muy mala manera, parece que se inspiraron en un estropajo de cocina. 

7. Brom: En la primera parte de la historia, Brom es cuentacuentos y le da información, sin saberlo, a nuestro protagonista sobre como cuidar a su dragón. En la segunda parte, se encarga de entrenarlo, enseñarle magia, a leer...pasa mucho tiempo con Eragon, por eso su muerte es una gran perdida para el lector. En la película no cuenta nada, porque siempre que intenta decir algo, hay 80 malditos guardias por todas partes, y...¿Cómo va a entrenar a Eragon si se pasa dos días con él? Además, que nuestro Eragon ya viene entrenado de casa, parece que no hace falta que le enseñen nada,. él se lo guisa, él se lo come y de paso, matan a Brom por su culpa. RIP Brom, en el libro molabas. 


8-los úrgalos: ...son señores mal pintados de rojo. ¿Hace falta que diga alguna cosa más? Son jodidamente ridículos. Pasa lo mismo que con los Ra'zac, deberían ser mostruacos imponentes y no son más que un par de extras pintados de rojos.  Uno de los puntos negativos es que desde el principio el espectador sabe que están trabajando para el rey. Ósea, que no los presentan como unos bárbaros conocidos por saquear  de pueblos y matar a todo ser viviente, sino como  simples siervos del rey y no va más allá. Lo que me parece que ronda el absurdo es la escena en la que rompen la pared de cartulina que representar ser la pared de Farther Dur. Si la única protección de la Resistencia es una maldita pared de mierda que pueden romper cuatro tíos, entonces es que no estaban muy bien protegidos. Lo que me extraña es que no les hubieran atacado antes, porque vaya un resistencia más cutre.

9-Farther Dur: No se respeta NADA, pero NADA. Vale que la estética es algo oriental, pero de ahí a meter gente con burca.... No se respeta ni la imagen de Alihad ni de Nasuada, los enanos no existen, los gemelos tampoco y la gente le tiene miedo a Eragon, en lugar de adorarle.

10- El tonteo entre Arya y Eragon: No se si a lo largo de los demás libros pasará algo entre estos dos, pero en la película es algo que se deja entrever demasiado ( DEMASIADO PORQUE EN EL LIBRO ARYA SOLO ESTA DESPIERTA LAS ÚLTIMAS 50 PAGINAS). En mi cabeza, mientras me leía el libro, no me cabía en la cabeza que pudiera haber algo entre ellos porque me imaginaba a Eragon como un pringadillo de 16 años y a Arya como una elfa hecha y derecha. Como me hayan hecho un spoliler iré y quemaré los escombros que deben quedar de esta productora. Por otra parte, en la película hay que tener imaginación para saber si Arya es una elfa, creo incluso que ni se nombra.


11-Angela:  En la película este personaje es un pivón y a Solembun imagino que se lo ha comido o algo.

12- Durza: forma equipo con los raz'cac y los úrgalos en el grupo de 'personajes que deberían dar miedo pero no lo dan'. Da una mezcla entre asquito y pena, y para rematar las inverosimilitudes, al final de la película sale volando sobre un ñordo volador cuyo origen aun me estoy preguntando.

13- Murtagh: es mi personaje preferido del primer libro así que no podía dejar de puntualizar lo mal que lo han hecho con él.  Garret Heldlund  es tal y como me imaginaba a este personaje FISICAMENTE. Lo que define a este personaje es su  aura de misterio del personaje (el no saber del todo si es bueno o malo) y el trauma de que sea un chico majo pero hijo del malo (eso a las chicas nos gusta mucho). En lugar de eso parece que el joven se pasa toda la película puesto de coca y mirándolo todo con los ojos como platos. Normal que lo apresen nada más llegar Farther Dur, porque ese estaba entrando droga, seguro.
En el libro hace hincapié en que no quiere ir donde están los bardenos, pero en la películas una de las primeras lineas es 'pues te llevo a los bardenos'. 'No te conozco de nada y acabo de salir de un arbusto pero te ayudo. ¿Ok? ¿Quieres 'speed'?'

14- La banda sonora:La banda sonora no esta mal, no es una obra de arte pero concuerda con la película. El problema viene cuando Avril Lavigne canta un tema. 

Sé que he sido una critica traviesa con esta película con esta película (jijijijijiji), pero tiene cosas buenas como...
em....
...
Saphira de bebés muy mona. Es super adorable <3<3 

Conclusiones 

Este caso me ha dado que pensar. Normalmente las películas sirven para llevar el libro a un sector más amplio se la sociedad. De hecho yo me enteré de la existencia de Eragon, de la misma manera me pasó con muchos otros libros, gracias a la película. Una buena adaptación puede hacer que la popularidad del libro crezca considerablemente como ejemplo tenemos Harry Potter, Señor de los Anillos, y más recientemente, el Hobbit. 

Es curioso como la adaptación al cine puede ser una arma de doble filo: o bien la obra del escritor se ve ensalzada y se convierte en un anuncio de dos horas o escupe sobre ella como le pasó a Paolini. Una mala película no solo pierde la oportunidad de ganarse al publico, sino que le da mala publicidad a la obra. Yo sinceramente, no me leí Eragon porque la película me pareció una mierda y un sin sentido. Al no llamarme la atención ni a mi ni a mis padres (que eran quienes me regalan los libros en esa etapa de mi vida), ese libro no llegó a mis jóvenes manos. Es una pena porque creo que hubiera disfrutado mas este libro en la adolescencia. 

La nota que le doy es de -300000000000.

Espero que la review os haya sido de utilidad. Recordad: ¡Sed críticos!

Review Eragon (libro)

Hoy por primera vez en el bloc.... ¡toca hablar de un libro! Aunque Eragon es un libro destinado más a jovencitos de quince años me decidí por leérmelo, ya que en su momento no me llamó mucho la atención. La razón por la cual me aventuré con ese libro fue la recomendación de mi pareja, quien siempre me ha hablado las mil maravillas de este libro. 

Sinopsis

Eragon es un joven huérfano que vive con su tío y con su primo en un pueblo llamado Carvahall, que se encuentra en el territorio de Algaesia. Las antiguas leyendas cuentan que en el pasado existían dragones que eran montados por unos pocos elegidos llamados Jinetes. La relación entre dragones y jinetes era muy fuerte y les otorgaba habilidades mágicas a estos últimos aunque los dragones se habían extinguido bajo el reinado del rey Galbatorix.  Nuestro protagonista se encuentra una extraña gema cuando trata de cazar algo por el bosque. Esta gema resulta ser un huevo de dragón, hecho que cambiará su vida para siempre. 

Argumento

Tengo que confesar que no puedo ser 100% imparcial ante esta clase de libros porque soy una amante del género fantasía, de manera, que un libro de este tipo tiene que ser muy muy malo para que no me guste. No podemos poner Eragon a la altura de libros como 'El señor de los anillos' o 'Juego de tronos' más que nada porque Eragon tampoco busca eso. Al contrario que sus hermanos mayores, esta obra esta dirigida a un publico juvenil, quienes son los que más a disfrutar esta obra. Aunque es imposible negar la influencia de otras obras del género, Eragon posee una historia original y propia que le da una vuelta de tuerca a las historias de dragones. He escuchado muchas críticas en referencia a la similitud de este libro respecto a otros del genero, pero debéis saber que el género de fantasía esta sobreexplotado y que pocas cosas totalmente originales vais a encontrar. No es una obra perfecta y partes donde el argumento flaquea un poco, pero se ha de que tener en cuanta que Paolini escribió esto con tan solo quince años. A pesar de su juventud cuenta una historia ligera y entretenida que poco tiene que envidiar a obras del género, hijas de escritores ya asentados.  

Personajes

La inexperiencia de Paolini se refleja en algunos aspectos y uno de ellos son los personajes. Les faltan cierta tridimensionalidad, la manera de la que están construidos es algo incoherente y están  basados en estereotipos de este género. Un ejemplo de personaje al que creo que no se le saca el jugo es Durza, ya siento que es un personaje con un pasado muy interesante y que como malvado se podría haber explotado mucho más.

A pesar de que consigo simpatizar con algunos como son Murtagh y Brom, no me he conseguido sentir identificada con los protagonistas, Eragon y Saphira, no se si es porque su construcción no es muy sólida o es que aun me quedan tres libros para conseguir encariñarme con ellos. Saphira por su parte es un personaje que no me gusta: es una mezcla de abuela sabía y novia celosa. Tampoco sé si eso es algo que el escritor buscó o le salió de la manga a medida que escribía, pero tengo claro que si me tocara ser jinete y mi dragón fuera como Saphira me dedicaría a otras cosas más interesantes... como el ganchillo.

Estilo 

Como ya he dicho antes, Paolini es un escritor novel y este es un terreno donde eso también se hace patente, pero no tanto como cabría esperar. Es decir, Crepúsculo también era el primer libro de Stephanie Meyer y su manera de escribir no le llega a la punta del zapato de Paolini. Este joven apuntaba maneras a sus quince años pero como solo he leído Eragon,  no puedo saber como ha evolucionado su estilo.  De hecho, se hace notable una evolución de su manera de narrar a lo largo del libro, cosa que hace que las ganas de leerlo vayan 'in crecendo'. Las descripciones de los personajes, sobretodo las de las criaturas son muy buenas. Solo le falta perfilar algunas descripciones  que se le quedan algo escuetas y saber jugar más con los momentos de tensión  para  convertirse en un novelista experimentado. 

Conclusiones

A pesar de los baches que tiene Eragon, nos encontramos con una lectura entretenida y amena. Un libro altamente recomendable dentro del genero sobretodo para aquellos adolescentes que se estén adentrado a la tierra media y aun no estén preparados para lecturas más adultas. De hecho planeo comprarme los libros en formato físico, porque me gustaría tenerlos en mi colección. 

Es una pena que libros geniales como este quedaran en segundo plano por culpa de una adaptación cinematográfica tan cancerígena.

 La nota que le doy es de 8.

Espero que la review os haya sido de utilidad. Recordad: ¡Sed críticos!

Review Sweeney Todd

Hoy vamos a hablar de una de las últimas películas en las que funcionó la fórmula Bonham Carter-Deep- Burton.  Hace unas semanas que vi esta película por primera vez y quería compartir mi opinión con vosotros.

Sinopsis.

La historia está basada en un personaje ficticio del Londres victoriano, aunque nunca se ha probado que esta historia fuera cierta.  De las adaptaciones que ha tenido este relato, hay que destacar el musical de Broadway, que fue un auténtico éxito en su momento.

Benjamin Barker es un barbero que vive feliz con su mujer y hija pequeña cuando es falsamente acusado por el juez Turpin y su ayudante. Pasan años hasta que el barbero puede volver a Londres y lo hace con el sobrenombre de Sweeney Toodd. Al regresar a su antigua barbería la encuentra bacía, y la dueña de la pastelería que se encuentra debajo de su local, la señora Lovett, le cuenta terrible destino de su familia: su mujer fue violada por Turpin y se suicidó tomando arsénico, así que su hija Johanna pasó a cuidado del juez como su pupila.

Sweeney quiere vengarse de los que estozaron su familia, pero mientras éstos se deciden a visitar su barbería, el barbero se dedica a matar a gente decapitándolos con sus cuchillas de afeitar. Para no desaprovechar la carne, que iba muy cara en esa época, la señora Lovett hace empanadas con ellas.

Argumento

Después de haber visto ‘Alicia en el país de las maravillas’ y ‘Sombras misteriosas’ tenía algo desconfianza ante de esta película del trío más conocido del cine. Sweeney de las últimas obras en las que Burton mantiene su sello como director que tanto lo caracteriza: argumento sólido e intenso que mantiene en vela al espectador aunque resulté obvio que el final no será muy feliz. Me encanta esa estética oscura y sucia que ha hecho famoso al director y que ha perdido en las últimas películas.

Trata el tema de la venganza en un ambiente en el que no se había tratado antes y reinventa el concepto de ‘hombre que pierde a su familia y quiere venganza’ dándole un punto de vista diferente: normalmente el resto de películas presentan este personaje como alguien noble y bueno (PE gladiator), pero en este filme nuestro protagonista es justo lo contrario a un personaje heroico. 

Actores

Hay que destacar las actuaciones de los actores de esta película, porque en gran parte de los casos se comen la pantalla. Además de las actuaciones de Deep y Bohan-Carter, quienes  se encuentran cómodos en el papel que están representando, nos encontramos a un  conjunto de actores de diez. Están presentes actores reconocidos como Timothy Spall y Alan Rickman, acompañados de jóvenes promesas Jayne Wisener y  Jamie Jamie Campbell Bower. 

Sé que este último se le puede considerar un actor más o menos consagrado porque lleva ya a la espalda varios filmes a la espalda, pero este ha sido el primero en el que me ha convencido. Desde aquí le aconsejo que deje el género adolescente y apueste por películas más adultas como ésta, que le ofrecen papeles que se adaptan más a su esencia.  Hay que decir que vocalmente también se sorprendió bastante, tanto él  como el resto del elenco. Cumplen muy bien las expectativas aunque no todos han tenido experiencia antes en musicales se desenvuelven bastante bien. Si tuviera que escoger quien se desenvuelve peor con el canto escogería a Alan Rickman. 

Efectos técnicos

Ya he hablado antes de la estética sucia que define a esta película como hija de Burton. Cada mopa de polvo ha sido cuidadosamente colocada y como ocurre en las peliculas de Burton me encanta el maquillaje que utilizan para dar ese aspecto decrepito a los actores. Un detalle que me encanta es como juega con lo cómico y lo desagradable al hacer que salga a chorro del cuello de las víctimas y que tenga una textura viscosa. El color rojo antinatural de la sangre sirve para destacarla en una escena donde predomina el gris.

Como musical me ha decepcionado un poco, a pesar de lo buenas que son las voces y de lo que me suelen gustar los musicales, en este las canciones son repetitivas y algo aburridas. No hay ninguna canción que destacaría excepto la canción ‘Johanna’ que canta Jamie que me parece preciosa tanto a nivel vocal como a nivel de letra y melodía.

Conclusiones

Sweeney Tood es una película que he disfrutado mucho a pesar de la angustia que causa. Cabe decir que es una película que da que pensar, y descubrir el mensaje que trasmite un filme es de mis deportes preferidos. 

Espero que Burton recupere su fórmula perdida pronto y vuelva a hacer cine de este nivel. Os recomiendo que le echéis una ojeada aunque no seais fans del género no es una película que os vaya a revolver las tripas y cuenta la leyenda de Sweeney de una manera totalmente diferente. 

La nota que le doy es de 8

Espero que la review os haya sido de utilidad. Recordad: ¡sed críticos!